सुप्रीम कोर्ट का बेटी के संपत्ति अधिकारों पर नवीनतम निर्णय क्या है ?
हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम, 2005 के द्वारा पुरुषों के प्रति विशेष रूप से सहकर्मी बनने का विशेषाधिकार बदल दिया गया था। इस अधिनियम द्वारा, हिंदू बेटियों को भी बेटों के लिए संपत्ति में सहभागी अधिकारों से सम्मानित किया गया था। चूंकि कॉपरेसेनरी अधिकार जन्म से अधिकार हैं, एक बेटी को भी संयुक्त परिवार संपत्ति के लिए जन्मसिद्ध अधिकार से सम्मानित किया गया था। संशोधन से पहले, एक बेटी अपने पिता की संपत्ति में हिस्सा पाने की हकदार नहीं थी। 2005 के संशोधन अधिनियम द्वारा बेटियों के प्रति इस भेदभाव को समाप्त किया गया। संयुक्त परिवार की संपत्ति पर बेटियों के लिए नवीनतम निर्णय मंगलवार (11.8.2020) को सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले से एक क्रांतिकारी बदलाव लाया गया है। अब एक संयुक्त हिंदू परिवार की बेटी, चाहे वह हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम के पारित होने से पहले या चाहे बाद में पैदा हुई थी, वह कॉपीराइट का दावा कर सकती है, जिसके प्रवर्तन की तिथि 09.09.2005 थी। फैसले ने संशोधन कानून के बाद केस कानूनों द्वारा बनाए गए भ्रम को हवा दी है। अब यह आयोजित किया गया है कि यह भी आवश्यक नहीं है कि पिता को 09.09.2005 को जीवित रहना चाहिए क्योंकि जन्म के समय सहभागी अधिकार प्राप्त होते हैं। फैसले के प्रभाव के रूप में, मिताक्षरा हिंदू संयुक्त परिवार की एक बेटी को संपत्ति के शेयरों के लिए उन बेटों के समान अधिकार के साथ सहभागी बनाया जाएगा। उसे विभाजन का दावा करने और दायित्व का निर्वाह करते हुए संयुक्त हिंदू परिवार का कर्ता बनने का भी अधिकार है, बिना किसी पूर्व शर्त के। बेटियों को उनकी वैवाहिक स्थिति के बावजूद सहभागी बनने के लिए तैयार किया जाता है। इसका मतलब है कि शादी के बाद भी वह एक सहकर्मी बनी रहेगी। तदनुसार, वह दो संयुक्त हिंदू परिवार का सदस्य होगा, और इसलिए उसके बच्चे होंगे। यह निर्णय हिंदुओं में प्रचलित वंशानुक्रम की पितृसत्तात्मक व्यवस्था के उन्मूलन की दिशा में एक बड़ा कदम है और लैंगिक समानता के लिए महत्वपूर्ण है। यह कदम निश्चित रूप से महिलाओं के आत्मविश्वास और उनके सामाजिक मूल्य को बढ़ाएगा और उन्हें अपने (पैतृक और वैवाहिक) परिवारों में अपने और अपने बच्चों के लिए अधिक से अधिक सौदेबाजी की शक्ति देगा। हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत कानूनी प्रावधान 2005 के संशोधन अधिनियम की धारा 6 में संशोधन किया गया है- संदायादता संपत्ति में रुचि का विचलन: मिताक्षरा कानून द्वारा शासित एक संयुक्त हिंदू परिवार में, हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम, 2005 के प्रारंभ से और एक कोपेरनेयर की बेटी- जन्म से पुत्र के रूप में अपने आप में एक कोपर्नर बन जाते हैं; कोपरकेनरी प्रॉपर्टी में उतने ही अधिकार हैं जितने कि वह एक बेटा होता; एक बेटे के रूप में उक्त संदायादता संपत्ति के संबंध में समान देनदारियों के अधीन रहें, और एक हिंदू मिताक्षरा कोपरकेनर के किसी भी संदर्भ को एक सहभागी की बेटी के संदर्भ में शामिल करने के लिए समझा जाएगा, बशर्ते कि इस उपधारा में निहित कुछ भी प्रभावित नहीं करेगा या नहीं। दिसंबर 2004 के 20 वें दिन से पहले हुई संपत्ति के किसी भी विभाजन या वसीयतनामा सहित किसी भी स्वभाव या अलगाव को अमान्य करें 2005 संशोधन के बाद की स्थिति 2005 के संशोधन के बाद सुप्रीम कोर्ट के कुछ निर्णयों में कहा गया कि 2005 में लागू होने वाले कानून के लिए यह आवश्यक है कि बेटी का पिता 09.09.2005 को जीवित रहा होगा। नतीजतन, यह कानून उन बेटियों पर लागू नहीं होगा जिनके पिता 09.09.2005 से पहले मर चुके थे। इस प्रकार बेटियों के लिए कानून के आवेदन के लिए, यह आवश्यक हो गया कि पिता और पुत्री दोनों को 09.09.2005 को जीवित होना चाहिए। कई बेटियां जिन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया था, उन्हें इस कानून के कारण लाभ से वंचित कर दिया गया था और बाद में यह व्याख्या 2016 में भूमि का कानून बन गई, जब सुप्रीम कोर्ट ने प्रकाश वी फूलवती (2016) 2 एससीसी 36 और दानम्मा सुमन सुरपुर बनाम अमर (२०१ () ३ एससी ३४३ कि बेटियों को मैथुन अधिकार प्राप्त करने का दावा करने के लिए उनके पिता जीवित होने चाहिए। प्रकाशम फुलवती में की गई टिप्पणियों को मंगलम वी। टी। बी। में दोहराया गया। राजू (2018)। विनीता शर्मा बनाम राकेश शर्मा में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नवीनतम निर्णय न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा, न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति अब्दुल नाज़ेर की तीन-न्यायाधीशों वाली पीठ द्वारा एक महत्वपूर्ण निर्णय में, यह माना जाता है कि एक बेटी संयुक्त परिवार की संपत्ति को एक सहकर्मी के रूप में विरासत में लेगी, भले ही उसके पिता 9 सितंबर को जीवित न हों। 2005, जब संशोधन अधिनियम लागू हुआ। शीर्ष अदालत की तीन न्यायाधीशों वाली बेंच ने मंगलवार को कहा, "चूंकि कोपरकेनरी में जन्म से अधिकार है, इसलिए यह आवश्यक नहीं है कि 9 सितंबर, 2005 को पिता हमवारिस को जीवित रहना चाहिए।" इसने कानून के लागू होने से पहले पैदा हुई बेटियों के लिए भी कानून लागू कर दिया। निर्णय महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठाते हुए अपील के एक पैच पर आया था कि क्या संशोधन अधिनियम द्वारा दिए गए अधिकार का पूर्वव्यापी प्रभाव है या नहीं। उन पूर्व निर्णयों को चुनौती देने वाली याचिकाएँ जिन्हें कानून पर स्पष्टता के लिए तीन न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा गया था, न्यायालय द्वारा 11.0120 को निर्णय लिया गया था। न्यायमूर्ति मिश्रा की अगुवाई वाली पीठ ने स्पष्ट किया कि बेटियों को बेटों के साथ तालमेल बनाने की स्थिति होगी और नियम का कोई अपवाद नहीं होगा और इसलिए परिवार की संपत्ति में बराबर का हिस्सा दिया जाएगा। यह सुनिश्चित करने के लिए कि इस फैसले से पहले की पारिवारिक बस्तियों या विभाजन के मुकदमों को फिर से खोलने का फैसला नहीं किया गया है, तीन न्यायाधीशों वाली बेंच ने कहा कि 20 दिसंबर, 2004 से पहले एक पंजीकृत बंदोबस्त या विभाजन सूट का फैसला किया गया था (वह तारीख जब संशोधन विधेयक को शामिल किया गया था राज्यसभा में), फिर से खोला नहीं जाएगा। निर्णय बिना किसी पूर्व शर्त के व्यक्तिगत कानून में महिलाओं को समानता के संवैधानिक मूल्य का एक पुनर्संस्थापन है। निर्णय सभी पहलुओं का कारक है। यह उल्लेख करना अत्यावश्यक हो जाता है कि बेटियों के रूप में सहभागी में विवाहित बेटियाँ शामिल हैं। जैसा कि कोपरसेनरी अधिकार एक अपरिभाषित दायित्व है और परिवार के कर्ज सहित पिता के किसी भी दायित्व को बेटियों के लिए भी बढ़ाया जाएगा। इसलिए, यह देखा जाना बाकी है कि विवाहित बेटी का पति इस बोझ को उठाने के लिए खुला होगा या नहीं। संक्षेप में किए गए अवलोकन (विनीता शर्मा बनाम राकेश शर्मा) (2018) 11 अगस्त 2020 को तय किए गए हैं: हिन्दू उत्तराधिकार (संशोधन) कानून 2005, संयुक्त परिवार की संपत्ति के लिए बेटों के बराबर बेटियों को समान अधिकार प्रदान करता है अधिकारों का दावा 09.09.2005 से पहले जन्मी बेटी द्वारा धारा 6 (1) में प्रदान की गई बचत के साथ किया जा सकता है, जैसे कि किसी भी विभाजन या वसीयतनामा सहित किसी भी विभाजन या वसीयतनामा, जो दिसंबर 2004 के 20 वें दिन से पहले हुआ था (दिन में) जिस पर राज्यसभा में अधिनियम लागू किया गया था) जैसा कि दाईं ओर जन्मपत्री है जो जन्म से है, यह आवश्यक नहीं है कि पिता को 09.09.2005 को जीवित रहना चाहिए मूल रूप से धारा 6 के लिए प्रोविज़ो द्वारा बनाई गई कल्पना मूल रूप से सहभागी में कोई विभाजन या व्यवधान नहीं लाती थी। कथा केवल एक मृतक सहकर्मी के हिस्से का पता लगाने के लिए थी जब वह एक महिला वर्ग 1 उत्तराधिकारी द्वारा हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम 1956 में निर्दिष्ट के अनुसार बच गया था। इसका पूरा प्रभाव धारा 6. के प्रावधान पर दिया जाएगा। , बेटियों को एक लंबित कार्यवाही या किसी अपील में बेटों के रूप में कोपरसेनरी में एक समान हिस्सा दिया जाना है धारा 6 (5) के मद्देनजर, मौखिक विभाजन की एक दलील को एक मान्यताप्राप्त मोड के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है क्योंकि विभाजन के विलेख को पंजीकरण अधिनियम के तहत विधिवत पंजीकृत होना चाहिए या अदालत के फैसले से प्रभावित होना चाहिए। हालांकि, एक मौखिक विभाजन को स्वीकार किया जा सकता है यदि यह सार्वजनिक दस्तावेजों द्वारा समर्थित है और विभाजन केवल अदालत द्वारा बनाया गया है, जैसे कि असाधारण मामलों में। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मौखिक साक्ष्य के आधार पर विभाजन की एक याचिका को खारिज कर दिया जाना चाहिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह भी आदेश दिया गया है कि अधीनस्थ न्यायालयों में लंबित एक बेटी की संपत्ति के अधिकार से संबंधित मामलों को फैसले की तारीख से छह महीने के भीतर स्थगित कर दिया जाए। Lawtendo कैसे मदद कर सकता है?
