न्यायालय की अवमानना
हमारे जैसे लोकतंत्र के लिए कानून के शासन का रखरखाव बहुत महत्व रखता है। संविधान के रक्षक और मौलिक अधिकारों के गारंटर के रूप में सर्वोच्च न्यायालय पूर्ण न्याय करने और न्यायिक आदेशों के उचित रखरखाव की जिम्मेदारी से संपन्न है। सुप्रीम कोर्ट को कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड होने का दर्जा भी प्राप्त है। एक बार एक अदालत को ‘कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड’ बना दिया जाता है, जिसके रिकॉर्ड को स्पष्टवादी मूल्य के रूप में स्वीकार किया जाता है, तो उनसे पूछताछ नहीं की जाती है कि उन्हें अदालत में पेश किया जाता है या नहीं। न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति आवश्यक रूप से उस स्थिति से होती है। अदालत की अवमानना को अक्सर "अवमानना" के रूप में संदर्भित किया जाता है, एक अदालत की अवज्ञा करने का अपराध है। बलिदान अधिनियम ने कानून की एक अदालत और उसके अधिकारियों की अवज्ञा के रूप में दिखाया, जो अधिकार, न्याय और न्यायालय की गरिमा के विरुद्ध जाते हैं और फलस्वरूप संविधान के विरुद्ध हैं। संविधान का अनुच्छेद 129 सर्वोच्च न्यायालय में इस शक्ति को मानता है। अनुच्छेद 129 सर्वोच्च न्यायालय को रिकॉर्ड की एक अदालत बनाता है, जिसमें उसे अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति सहित ऐसी अदालत की सभी शक्तियों के साथ सम्मानित किया जाता है। हालाँकि, इस असाधारण शक्ति का प्रयोग केवल उसी स्थान पर किया जाना चाहिए जहाँ जनहित की माँग हो। अनुच्छेद 215 द्वारा उच्च न्यायालयों पर एक समान शक्ति प्रदान की गई है। संविधान श्रेष्ठ अदालतों को उनकी अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देता है। न्यायालय की अवमानना अधिनियम भी उच्च न्यायालयों को अधीनस्थ न्यायालयों की अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अनुच्छेद (19) (1) (क) अर्थात बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन के लिए इसकी प्रवृत्ति के लिए कई आलोचनाओं के बावजूद, न्यायालय के प्रावधानों की अवमानना संविधान के वर्चस्व को बनाए रखने के लिए हमारे लोकतंत्र में बहुत अधिक प्रासंगिकता रखती है। और कानून का शासन बनाए रखना, क्योंकि यह अधिकार अनुच्छेद 19 (2) के तहत लगाई गई सीमाओं के अधीन है, जो राज्य को विभिन्न आधारों पर उचित प्रतिबंध लगाने का अधिकार देता है, जिसमें न्यायालय की अवमानना भी शामिल है। न्यायालय अधिनियम, 1971 की अवमानना न्यायालयों की अवमानना अधिनियम, 1971 न्यायालय की शक्तियों को परिभाषित करता है और अदालतों की अवमानना के लिए दंडित करते समय नियमों का पालन करता है। इसमें न्यायालय की अवमानना के लिए न्यायाधीशों के परीक्षण का भी प्रावधान है। धारा 2 के अनुसार, अदालत की अवमानना में सिविल के साथ-साथ आपराधिक अवमानना भी शामिल है। जहां सिविल अवमानना का मतलब किसी भी निर्णय, डिक्री, निर्देश, आदेश, रिट या अदालत की एक अन्य प्रक्रिया या न्यायालय में दिए गए उपक्रम के विचारात्मक उल्लंघन के प्रति अवज्ञाकारी है, आपराधिक अवमानना कहीं अधिक जटिल है। इसका अर्थ है - किसी भी मामले या किसी भी कार्य को करने के लिए प्रकाशन (चाहे वह शब्दों के द्वारा, बोले गए या लिखे हुए, संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा) किसी भी अदालत के अधिकार को कम करने या कम करने के लिए घोटाला करता है या उसका पीछा करता है या कम करता है या पूर्वाग्रह या हस्तक्षेप या किसी न्यायिक कार्यवाही के नियत समय के साथ हस्तक्षेप करना, या किसी अन्य तरीके से न्याय प्रशासन को बाधित करने या बाधित करने या रोकने में बाधा उत्पन्न करता है। यहां उन कृत्यों या प्रकाशनों की सूची दी गई है, जिनकी अवमानना करने के लिए राशि नहीं है: निर्दोष प्रकाशन और उसका वितरण न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्ट न्यायिक अधिनियम की निष्पक्ष आलोचना अधीनस्थ न्यायालयों के अधिकारियों (उच्च न्यायालयों के नीचे) के खिलाफ सद्भाव में की गई शिकायत न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्ट का प्रकाशन कैमरे में बैठे न्यायालय के समक्ष अधिकतम 6 महीने का साधारण कारावास या 2000 रुपये का जुर्माना या दोनों सजा के मामले में सजा के रूप में लगाए जा सकते हैं। हालांकि कंटेम्प्ट ऑफ कोर्ट एक्ट के प्रावधानों का सही तरीके से पालन किया जाना है, लेकिन इसके गैर-अनुपालन के लिए अदालत को कला 129 के तहत आगे बढ़ने के लिए बाध्य नहीं किया जाएगा। कला 129 के प्रावधान के तहत शक्ति, कोर्ट ऑफ कंटेप्ट अधिनियम के प्रावधानों से स्वतंत्र है। यह कला 129 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की संवैधानिक शक्तियों को दूर नहीं करेगा। केस कानून दिल्ली न्यायिक सेवा संघ V गुजरात राज्य (1991) 4 एससीसी 406- यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था कि अनुच्छेद 129 सर्वोच्च न्यायालय में अपनी अवमानना के साथ-साथ अपने अधीनस्थ न्यायालयों के लिए भी शक्ति प्रदान करता है। यह अंतर्निहित शक्ति अधीनस्थ न्यायपालिका की रक्षा और सुरक्षा के लिए आवश्यक है जो न्याय के प्रशासन की बहुत रीढ़ बनती है। विनय चंद्र मिश्रा (1995) 2 एससीसी 584- सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह आदेश दिया गया था कि अनुच्छेद 129, 215 और 142 के तहत न्यायालय की शक्ति को किसी भी क़ानून से नहीं हटाया जा सकता है। न तो न्यायालय अधिनियम की अवमानना और न ही अधिवक्ता अधिनियम उक्त क्षेत्राधिकार को प्रतिबंधित कर सकते हैं। कला 129 के तहत सर्वोच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार वैधानिक कानून से स्वतंत्र है। अदालत में ऐसी शक्ति को निहित करने का उद्देश्य कानून की महिमा को बनाए रखना था, कानून का शासन जो एक लोकतांत्रिक समाज की नींव है। न्यायपालिका कानून के शासन का संरक्षक है। हमारे जैसे लोकतंत्र में जहां एक लिखित संविधान है, न्यायपालिका के पास विशेष कार्य करना है। यह देखने के लिए कि कार्यपालिका और विधायी सहित सभी व्यक्ति और संस्थाएं न केवल कानून के ढांचे के साथ कार्य करती हैं बल्कि भूमि के मौलिक कानून भी हैं। समाज के शांतिपूर्ण क्रमबद्ध विकास के लिए कर्तव्य आवश्यक है। सुब्रत रॉय बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया AIR 2014 SC 3241- यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा आयोजित किया गया था कि सुप्रीम कोर्ट में अनुच्छेद 129 और अनुच्छेद 142 वेस्ट के प्रावधान, न्यायपालिका के आदेशों का पालन करने और पालन करने के लिए, यदि आवश्यक हो, राजी करने की शक्ति और। न्यायालय की अवमानना के प्रावधानों की आवश्यकता भारत में न्यायालय की अवमानना के प्रावधानों की आवश्यकता क्यों है: बड़ी संख्या में नागरिक और आपराधिक अवमानना मामले जो विभिन्न उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय में लंबित हैं, इसकी निरंतरता के लिए प्रासंगिकता को उचित ठहराते हैं अधीनस्थ न्यायालयों की अवमानना के मामलों का समाधान करने के लिए किसी अन्य उपाय के लिए हाल ही में अधिवक्ता और कार्यकर्ता प्रशांत भूषण, जिन्हें एक नहीं के साथ मान्यता दी गई है। महत्वपूर्ण निर्णयों को ट्विटर पर दो ट्वीट्स के प्रकाशन के लिए अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया गया है, एक सीजेआई एस ए बोबडे की आलोचना करता है और दूसरा पूर्व मुख्य न्यायाधीशों और अदालत के आचरण पर सवाल उठाता है। यह अदालत द्वारा आयोजित किया गया था कि ट्वीट विकृत तथ्यों पर आधारित थे और भारतीय न्यायपालिका की नींव को अस्थिर करने का प्रभाव है। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें दोषी माना क्योंकि उनके ट्वीट ने लोगों की नज़र में सुप्रीम कोर्ट के अधिकार को कम कर दिया। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें माफी मांगने का मौका दिया, ताकि वह इस मामले में एक गंभीर विचार कर सकें, जिसे उन्होंने स्पष्ट रूप से टेंडर देने से इनकार कर दिया था। उनके खिलाफ अवमानना के एक अन्य मामले के लिए आरोप लगाया गया है। यह 2009 से संबंधित है जब तहलका पत्रिका के साथ अपने साक्षात्कार में उन्होंने दावा किया कि पिछले 16 सीजेआई में से आधे भ्रष्ट थे। इसे वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने अदालत के ध्यान में लाया, जिसके आधार पर नवंबर 2009 में उनके खिलाफ अवमानना कार्रवाई शुरू की गई थी। तहलका के पूर्व संपादक तरुण तेजपाल भी इस मामले में एक विचारक हैं। भूषण ने 24 जुलाई को माफी मांगने से इनकार कर दिया, जब अदालत ने इसे पिछली सुनवाई के आठ साल से अधिक समय बाद सूचीबद्ध किया, लेकिन एक स्पष्टीकरण पेश किया। तीन न्यायाधीशों वाली पीठ ने स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया और विस्तार से आगे बढ़ने का फैसला किया। हालाँकि सुप्रीम कोर्ट की एक नई बेंच इस मामले को देखते हुए सुनवाई करेगी कि वर्तमान में बेंच के जज इस मामले की सुनवाई कर रहे हैं, जस्टिस अरुण मिश्रा 2 सितंबर को सेवानिवृत्त हो रहे हैं। यह मामला अब 10 सितंबर 2020 के लिए सूचीबद्ध है। निष्कर्ष सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों को इस शक्ति के साथ संविधान के तहत कानून के शासन को लागू करने के लिए प्रकट किया जाता है। हाल ही में कई वकीलों या न्यायविदों से आग्रह किया गया है कि भारतीय लोकतांत्रिक प्रणाली का निर्माण ब्रिटिशों की तरह ही किया जाता है, परिणामस्वरूप, भारतीय प्रणाली को भी ब्रिटिश ट्रैक के समान अदालती प्रावधानों की अवमानना के संबंध में समान कार्रवाई करनी चाहिए। प्रणाली। इसने 2013 में अदालत की अवमानना की अवमानना की थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक लिखित संविधान के साथ सबसे बड़ा लोकतंत्र होने के नाते, जहां अदालतों की सर्वोच्चता और स्वतंत्रता दुनिया के किसी भी अन्य देश की तुलना में बहुत अधिक महत्व रखती है, यह आवश्यक होगा कि भारत खुद यह पहचान ले कि उसकी विशाल विविधता और आवश्यक विशेषताओं के अनुरूप क्या है इसके संविधान की। भारत को एक ऐसी व्यवस्था के लोकतांत्रिक मूल्यों से चिपके रहना चाहिए जो अपने तरीके से अद्वितीय है। इस प्रकार सही दिशा में सही कदम उठाए जाने की आवश्यकता है। Lawtendo कैसे मदद कर सकता है? LawTendo के मंच पर पूरे भारत से लगभग 15000+ वकील हैं। LawTendo हमारे ग्राहकों को लागत-कुशल और गुणवत्तापूर्ण कानूनी सेवा प्रदान करने का प्रयास करता है। आप हमसे +91-9671633666 या [email protected] पर संपर्क कर सकते हैं।
